A aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do Latindex nas revistas científicas brasileiras: uma análise preliminar
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
Objetivo: O estudo analisa preliminarmente a aplicação dos critérios de qualidade editorial do Catálogo 2.0 do indexador Latindex nas revistas científicas brasileiras e revela quais são os critérios de qualidade editorial que as revistas avaliadas menos cumprem, servindo como parâmetro aos editores que desejam solicitar avaliação de suas revistas ao longo da vigência do Catálogo 2.0. Metodologia: A partir de uma abordagem quantitativa, descritiva e exploratória o estudo utiliza os dados gerados durante as avaliações de revistas para o Catálogo 2.0 do Latindex para compreender a qualidade editorial das revistas avaliadas. Resultados: Os resultados obtidos mostram que as revistas até então avaliadas têm obtido alta taxa de reprovação no indexador Latindex, mas estas reprovações estão maiormente associadas ao descumprimento de critérios pontuais e que podem ser facilmente sanados, desde que editores e equipes editoriais atentem-se às especificidades requeridas pelo indexador. Conclusões: As revistas científicas brasileiras avaliadas para o Catálogo 2.0 do Latindex apresentam taxas de reprovação acima de 50% e tendem a descumprir critérios de qualidade editorial importantes para a garantia da cientificidade deste tipo de publicação. Critérios como “Geração contínua de conteúdos”, “Sistema de avaliação por pares”, “Afiliação institucional dos membros do conselho editorial”, “Exigência de originalidade”, “Detecção de plágio”, “Uso de protocolos de interoperabilidade” estão entre aqueles que apresentam as maiores taxas de não cumprimento. Por outro lado, muitas revistas avaliadas têm obtido êxito na avaliação e cumprido estes mesmos critérios, o que traça um cenário promissor em relação à qualidade editorial dessas revistas. Compete aos editores e equipes editoriais das revistas científicas brasileiras atentar-se ao cumprimento destes critérios, uma vez que eles são cobrados por praticamente todos os serviços de informação de revistas científicas e, portanto, o impacto gerado não restringe-se somente ao Latindex.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
Referências
Amaro, B., Silva, D. M. & Carvalho, T. (2015). A contribuição do Latindex para a promoção e visibilidade das revistas técnico-científicas da Iberoamérica: a história dos seus 20 anos. Ciência da informação, 44(2), 229-238. Recuperado de http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1773
Bandeira, P. B. & Freire, I. M. (2017). Movimento de acesso aberto no brasil: contribuição do Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia a partir da implementação do sistema eletrônico de editoração de revistas. Pesquisa brasileira em ciência da informação e biblioteconomia, 12(1). https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2017v12n1.33788 DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2017v12n1.33788
Gomes, V. P. (2010). O editor de revista científica: desafios da prática e da formação. Informação & informação, 15(1), 147-172. http://dx.doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1p147 DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2010v15n1p147
Latindex. (1995). Projecto fundacional (1995). Recuperado de https://www.latindex.org/latindex/proyectofund
Latindex. (2018). Características de calidad del Catálogo histórico 2002-2017 (revistas en línea). Recuperado de https://www.latindex.org/latindex/docuElectHist
Latindex. (2021). Características de calidad del Catálogo 2.0 (Metodología). Recuperado de https://www.latindex.org/latindex/meto2
Leite, M. P. F. R. (2009). Avaliando a qualidade de revistas científicas para a publicação de resultados de pesquisas e estudos. Revista mineira de enfermagem, 13(3), 317-319. Recuperado de http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/194
Melo, B. K. S. B. de. (2018). Revistas científicas brasileiras de acesso aberto: qualidade do ponto de vista dos indexadores. Cadernos Bad, 1, 111-120. Recuperado de https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/1955
Miranda, A. C. C. de, Carvalho, E. M. R. de. & Costa, M. I. da. (2018). O impacto dos periódicos na comunicação científica. Biblos, 32(1), 1-22. https://doi.org/10.14295/biblos.v32i1.7177 DOI: https://doi.org/10.14295/biblos.v32i1.7177
Mueller, S. P. M. (1999). O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. DataGramaZero, 0. Recuperado de https://repositorio.unb.br/handle/10482/985
Rozemblum, C., Unzurrunzaga, C., Banzato, G. & Pucacco, C. (2015). Calidad editorial y calidad científica en los parámetros para inclusión de revistas científicas en bases de datos en Acceso Abierto y comerciales. Palabra clave, 4(2), 64-80. Recuperado de https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv4n2a01
Yamamoto, O. H. (2002). As responsabilidades do editor de um periódico científico. Estudos de psicologia, 7(1). https://doi.org/10.1590/S1413-294X2002000100001 DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-294X2002000100001