¿Cuán abierta es la producción cientí­fica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales?

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

HTML (Español (España)) PDF (Español (España)) EPUB (Español (España))
Publicado: Oct 28, 2019
DOI: https://doi.org/10.24215/18539912e080

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Paola Carolina Bongiovani
Universidad Nacional de Rosario
Sandra Miguel
Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación - Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (CONICET-UNLP)

Resumo

Este estudio exploratorio se propuso conocer la disponibilidad en abierto de la producción cientí­fica argentina de Ciencias Sociales incluida en Scopus en 2017, estimar el costo por la publicación en revistas de acceso abierto e hí­bridas, que cobran cargos de APCs y establecer si existe una correlación entre el precio de APC (article processing charges) de las revistas y su impacto. Los resultados indican que de un total de 1480 documentos el 61 % (907) están disponibles en Acceso Abierto, siendo este porcentaje mucho más alto que el promedio a nivel mundial. De este grupo, el 95 % (864) fue publicado en revistas de acceso abierto que no cobran APCs. Con relación al valor de impacto SJR (Scimago Journal Rank) se obtuvo que las revistas hí­bridas están mayormente ubicadas en el cuartil Q1 y Q2, mientras que las revistas AA están distribuidas en todos los cuartiles, con mayor concentración en Q2 y Q3. Se concluye que, pese a que es alto el porcentaje de documentos disponibles en abierto sin pago de APCs, lograr el acceso abierto siguiendo los principios del Plan S requerirí­a a los organismos financiadores argentinos asumir costos importantes con una estimación por año de U$D 897.222, solo para la producción con visibilidad en Scopus del área de Ciencias Sociales.

Downloads

Não há dados estatísticos.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Como Citar
Bongiovani, P. C., & Miguel, S. (2019). ¿Cuán abierta es la producción cientí­fica de los investigadores argentinos de Ciencias Sociales?. Palabra Clave (La Plata), 9(1), e080. https://doi.org/10.24215/18539912e080
Edição
Vol. 9 N.º 1 (2019)
Secção
Dossier : Del Acceso Abierto a la Ciencia Abierta: avances y reflexiones a 17 años de la BOAI

Esta revista está licenciado com uma licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/).

Referências

Argentina-Unión Europea (2019). Joint Communiqué. XI Joint Steering Committee Meeting of the Bilateral Agreement on Science and Technology between the European Union and Argentina. Recuperado de http://ec.europa.eu/research/iscp/pdf/policy/ec_rtd_jc-11th-jscm-euar_062019.pdf

Banzato, G., y Rozemblum, C. (2019). Modelo sustentable de gestión editorial en Acceso Abierto en instituciones académicas: Principios y procedimientos. Palabra Clave, 8(2). https://doi.org/10.24215/18539912e069

Becerril-Garcí­a, A., Aguado-López, E., Batthyány, K., Melero, R., Beigel, F., Vélez Cuartas, G., ... y Torres, J. (2018). AmeliCA: Una estructura sostenible e impulsada por la comunidad para el Conocimiento Abierto en América Latina y el Sur Global. México: Redalyc; Universidad Autónoma del Estado de México; Argentina: CLACSO; Universidad Nacional de La Plata; Colombia: Universidad de Antioquia. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/libros/pm.693/pm.693.pdf

Berlin Declaration on open access to knowledge in the sciences and humanities (2003). Recuperado de http://www.zim.mpg.de/openaccess-berlin/berlindeclaration.htm

Bethesda Statement on Open Access Publishing (2003). Recuperado de https://legacy.earlham.edu/~peters/fos/bethesda.htm

Björk, B. (2012). The hybrid model for open access publication of scholarly articles””a failed experiment? Journal of the American Society of Information Sciences and Technology, 63(8), 1496-1504. https://doi.org/10.1002/asi.22709

Björk, B. (2017a). Gold, green and black Open Access. The Association of Learned & Profesional Society Publishing, 30, 173-175. https://doi.org/10.1002/leap.1096

Björk, B. (2017b). Growth of hybrid open access, 2009–2016. PeerJ, 5, e3878. https://doi.org/10.7717/peerj.3878

Björk, B. C., y Solomon, D. (2015). Article processing charges in OA journals: relationship between price and quality. Scientometrics, 103(2), 373-385. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1556-z

Bongiovani, P., Gómez, N. D., y Miguel, S. (2012). Opiniones y hábitos de publicación en acceso abierto de los investigadores argentinos. Revista española de documentación cientí­fica, 35(3). https://doi.org/10.3989/redc.2012.3.903

Bongiovani, P., Miguel, S., y Hernández-Pérez, T. (2017). Actitudes y percepciones de los evaluadores de la carrera cientí­fica en Argentina sobre la publicación en acceso abierto. Revista Española de Documentación Cientí­fica, 40(2), e171. https://doi.org/10.3989/redc.2017.2.1404

Budapest Open Access Initiative (2012). Diez años desde la Budapest Open Access Initiative: hacia lo abierto por defecto. Recuperado de http://www.budapestopenaccessinitiative.org/boai-10-translations/spanish

Budapest Open Access Initiative (2002). Declaration after the Open Society Institute meeting in Budapest. Budapest: Open Society Institute. Recuperado de http://www.soros.org/openaccess/read.shtml

Debat, H. y Babini, D. (2019). Plan S in Latin America: A precautionary note. PeerJ Preprints, 7, e27834v2. https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.27834v2

Fuchs, C., y Sandoval, M. (2013). The Diamond Model of Open Access Publishing: Why Policy Makers, Scholars, Universities, Libraries, Labour Unions and the Publishing World Need to Take Non-Commercial, Non-Profit Open Access Serious. tripleC, 13(2), 428-443. https://doi.org/10.31269/triplec.v11i2.502

International Seminar on Open Access (2006 [2005]) Declaración de Salvador sobre acceso abierto: la perspectiva del mundo en desarrollo. En D. Babini y J. Fraga (compiladores). Edición electrónica, bibliotecas virtuales y portales para las ciencias sociales en América Latina y El Caribe (pp. 237-238). Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO. Recuperado de http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/ar/libros/secret/babini/Decla%20Salvador.pdf

Khoo, S. Y. S. (2019). Article processing charge hyperinflation and price insensitivity: an open access sequel to the serials crisis. LIBER Quarterly, 29(1), 1-18. http://doi.org/10.18352/lq.10280

Miguel, S., Gómez, N., y Bongiovani, P. (2012). Acceso abierto real y potencial a la producción cientí­fica de un paí­s. El caso argentino. El profesional de la información, 21(2), 146-153. http://dx.doi.org/10.3145/epi.2012.mar.04

Pinfield, S., Salter, J., y Bath, P. A. (2016). The “total cost of publication” in a hybrid open”access environment: Institutional approaches to funding journal article”processing charges in combination with subscriptions. Journal of the Association for Information Science and Technology, 67(7), 1751-1766. https://doi.org/10.1002/asi.23446

Pinfield, S., Salter, J., y Bath, P. A. (2017). A “Gold”centric” implementation of open access: Hybrid journals, the “Total cost of publication,” and policy development in the UK and beyond. Journal of the Association for Information Science and Technology, 68(9), 2248-2263. https://doi.org/10.1002/asi.23742

Piwowar, H., Priem, J., Larivière, V., Alperin, J. P., Matthias, L., Norlander, B., ”¦ Haustein, S. (2018). The state of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, 6, e4375. https://doi.org/10.7717/peerj.4375

Piwowar, H., Priem, J., y Orr, R. (2019). The Future of OA: A large-scale analysis projecting Open Access publication and readership. BioRxiv, 795310. https://doi.org/10.1101/795310

Science Europe (2019). Plan S: Making full and immediate Open Access a reality. Recuperado de https://www.scienceeurope.org/coalition-s/

SCImago (2019). SJR ”” SCImago Journal & Country Rank [Portal]. Recuperado de http://www.scimagojr.com