Crossing knowledge: critical notes for an intersectional and equitable library science

Main Article Content

Andréia Sousa da Silva
Rodrigo de Sales

Abstract

This study seeks to present the intersectionality to the field of Library Science from the African-American intellectual Patrícia Hill Collins and reflect on how this critical social theory and analytical tool can dialogue with the library science field, enabling this field to develop more critical views in relation to the world social, since in different historical contexts, theorists in the area have pointed out the presence of the ideology of the dominant class in the constitution and maintenance of a single knowledge, influencing the actions of librarians, forging a conservative and exclusionary action, especially in libraries, which affects and influences in the relationships between this space, this professional and society. As a methodology, it is a basic, exploratory and a qualitative study. From the results presented, it is clear that the political positioning of the authors highlighted in this text reinforced the need to build an agenda based on human rights, social, racial, gender and epistemic justice, aiming to minimize the damage caused by power relations and class struggle and which is still reproduced by the librarian class in their spaces of activityit. It is necessary to establish an intersectional Brazilian Library Science (theory and practice), which acts closely aligned with the social and political demands present in the social context, highlighting new knowledge and knowledge, in search of equity and social justice.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Silva, A. S. da, & Sales, R. de. (2024). Crossing knowledge: critical notes for an intersectional and equitable library science. Palabra Clave (La Plata), 14(1), e226. https://doi.org/10.24215/18539912e226
Section
Dosier

References

Almeida Júnior, O. F. (1997). Sociedade e biblioteconomía. Pólis, APB.

Anzaldúa, G. (1987). Bordelands/ La Frontera: the new mestiza. Spinsters/ Aunt Lute Press.

Collins, P. H. (2002). Black feminist thought: knowledge, consciousness and the politics of empowerment. Routledge.

Collins, P. H. (2022). Bem mais que ideias: a interseccionalidade como teoria social crítica. Boitempo.

Collins, P. H. & Bilge, S. (2021). Interseccionalidade. Boitempo.

Creswell, J. W. (2007). Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Artmed.

Creswell, J. W. (2014). Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. Penso.

Dorlin, E. (2021). Sexo, gênero e sexualidades: introdução à teoria feminista. Ubu.

Honorato, C. & Honorato, S. (2021). Interseccionalidade e encruzilhada: exuzilhamentos. Liinc em revista, 17. https://doi.org/10.18617/liinc.v17i2.5783

Martins, L. M. (1997). Afrografias da memória: o reinado de Rosário no Jatobá. Perspectiva; Mazza Edições.

Rodrigues, R. S. & Neubert, P. S. (2023). Introdução a pesquisa bibliográfica: a confiabilidade da publicação científica. Editora da UFSC. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/249681?show=full

Silva, F. C. G. da (2020). Perspectivas Críticas e epistemologias negras na biblioteconomía. In N. D. Cardona & F. C. G. da Silva (Org.), Epistemologias latino-americanas na biblioteconomía e ciência da informação: contribuições da Colômbia e do Brasil (pp. 73-118). Nyota.

Silva, J. L. & Lins Silva, R. (2010). Biblioteca, luta de classes e o posicionamento da biblioteconomía brasileira: algumas considerações. Em Questão, 16(2), 203-217. Recuperado de https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/16023

Tanus, G. F. S. C. (2017). A biblioteconomía e as contradições do social. Informação & sociedade, 27(1). https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2017v27n1.31133

Tanus, G. F. S. C. (2021). Institucionalização da biblioteconomía progressista e crítica. Em questão, 28(1), 432–457. https://doi.org/10.19132/1808-5245281.432-457

Vergueiro, W. (1988). Bibliotecário e mudança social: por um bibliotecário ao lado do povo. Revista de biblioteconomia de Brasília, 16(2), 207-215. Recuperado de https://www.eca.usp.br/acervo/producao-academica/000790019.pdf