Metric studies of information in journals indexed at SciELO: visibility and impact at Scopus and Web of Science
Main Article Content
Abstract
This study aims to analyze the visibility of the journals that publish research on metric studies (MS) by using the impact indicators of these journals, present at the databases Scopus and Web of Science (WOS). The selected journals represent the domain metric studies in the SciELO database and are present in the other databases, which were taken from their citation indicators. The study identifies the total number of each journal and the total number of publications related to metric studies in the 2009-2013 period, and the total number of citations received by each journal and his quote to MS articles in the time window 2009-2016, showing the average quotation by journal, areas and countries in the thematic and in their general publication. Soon after, it compares the citation measures given by the SJR of Scopus and the JCR Web of Science, pointing journals, areas and countries with the greatest impact on the theme and overall. It concludes that the majority of the journals have a higher number of citations in Scopus over the WOS, suggesting greater visibility in the first database to the articles about with metric studies. A similar situation occurs when considering any scientific journal and their citations received in relation to their overall impact. In relative terms, it observes that, in both databases, the Applied Social Sciences journals presents the highest percentage of articles on EMI in detriment to the other disciplines journals. Finally, it considers that Scopus indexing policies are responsible for their wider coverage and greater visibility of their journals, which are available in different languages.
Downloads
Article Details
References
Bornmann, L., y Hans-Dieter, D. (2008). What do citation counts measure?: a review of studies on citing behavior. Journal of Documentation, 64(1), 45-80. doi: 10.1108/00220410810844150
Cabrini Grácio, M.C., y Tannuri de Oliveira, E.F. (2012). A inserção e o impacto internacional da pesquisa brasileira em 'estudos métricos': uma análise na base Scopus. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 5(1), 1-19. Recuperado de http://hdl.handle.net/11449/114791
Elsevier. (2007). News - América Latina, 03. Recuperado de http://www.loja.elsevier.com.br/bibliotecadigital/news_dez07/pdf/edicao03_1210.pdf
Glänzel, W., y Schoepflin, U. (1994). Little scientometrics - Big scientometrics and beyond. Scientometrics, 30(2-3), 375-384. doi: 10.1007/BF02018107
Hicks, D., Wouters, P., Waltman, L., de Rijcke, S. y Rafols, I. (2015). The Leiden Manifesto for research metrics. Nature, 520, 429-431. Recuperado de http://www.ingenio.upv.es/manifiesto
Jacsó, P. (2010). Comparison of journal impact rankings in the SCImago Journal & Country Rank and the Journal Citation Reports databases. Online Information Review, 34(4), 642-657. doi:10.1108/14684521011073034
Lu, K. y Wolfram D. (2010) Geographic characteristics of the growth of informetrics literature 1987-2008. Journal of Informetrics, 4(4), 591-601. doi: 10.1016/j.joi.2010.06.008
Machado, R. N. (2007). Análise cientométrica dos estudos bibliométricos publicados em periódicos da área de biblioteconomia e ciência da informação (1990-2005). Perspectivas em Ciência da Informação, 12(3), 2-20. doi: 10.1590/S1413-99362007000300002.
Meneghini, R., y Paker, A. (2010). The extent of multidisciplinary authorship of articles on scientometrics and bibliometrics in Brazil. Interciencia, 35(7), 510-514.
Miguel, S., y Dimitri, P. (2013). La investigación en Bibliometría en la Argentina: quiénes son y qué producen los autores argentinos que realizan estudios bibliométricos en Bibliometría. Información, Cultura y Sociedad, 29, 117-138. Recuperado de http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/ICS/article/view/677
Mugnaini, R. (2006). Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional. (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, Brasil. doi: 10.11606/T.27.2006.tde-11052007-091052
Nicolaisen, J. (2007). Citation Analysis. Annual Review of Information Science and Technology, 41(1), 609-641. doi: 10.1002/aris.2007.14404101
Osca Lluch, J., Miguel, S., González, C., Peñaranda-Ortega, M., y Quiñones-Vidal, E. (2013). Cobertura y solapamiento de Web of Science y Scopus en el análisis de la actividad científica española en psicologia. Anales de Psicología, 29(3), 1025-1031. doi: 10.6018/analesps.29.3.154911
Patra, S.K., Bhattacharya, P., y Verma N. (2006). Bibliometric Study of Literature on Bibliometrics. Bulletin of Information Technology, 26(1), 27-32. doi: 10.14429/dbit.26.1.3672
Porcaro, R M. (2005). Indicadores da sociedade atual - informação, conhecimento, inovação e aprendizado intensivos. A perspectiva da OECD. Data Grama Zero: Revista de Ciência da Informação, 6(4). Recuperado de http://www.datagramazero.org.br/
San Francisco Declaration on Research Assessment (DORA). (2012). Recuperado de http://www.ascb.org/dora/
Rosas, F.S., y Freitas, J.L. (2016). Produção científica em Estudos Métricos da Informação em periódicos presentes nas bases SciELO e Scopus. En 5° Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria (EBBC). São Paulo: USP.
Schoepflin, U., y Glänzel, W. (2001). Two decades of Scientometrics: An interdisciplinary field represented by its leading journal. Scientometrics, 50(2), 301-312. doi: 10.1023/A:1010577824449
Tannuri de Oliveira, E.F. (2011). Análise de domínio em “Estudos Métricos” no Brasil: produção, impacto e visibilidade em âmbito nacional e internacional. 2013. (Tese de Livre Docência). Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Marília-SP, Brasil.
Vieira, E.S. (2013). Indicadores bibliométricos de desempenho científico: estudo da aplicação de indicadores na avaliação individual do desempenho científico. (Tese de Doutorado). Universidade do Porto, Porto, Portugal.