Editorial and scientific quality in the parameters for inclusion of journals commercial and open access databases
Main Article Content
Abstract
In this article, the parameters used by RedALyC, Catalogo Latindex, SciELO, Scopus and Web of Science for the incorporation of scientific journals in their collections are analyzed with the goal of proving their relation with the objectives of each database in addition of debating the valuation that the scientific society is giving to those systems as decisive of "scientific quality". The used indicators are classified in: 1) Editorial quality (formal aspects or editorial management). 2) Content quality (peer review or originality) and 3) Visibility (prestige of editors and editorial use and impact, accessibility and indexing) It is revealed that: a) between 9 and 16% of the indicators are related to the quality of content; b) Lack specificity in their definition and determination of measure systems, and c) match the goals of each base, although a marked trend towards formal aspects related and visibility is observed. Thus makes it clear that these systems pursuing their own objectives, making a core of journals of “quality” for its readership. We conclude, therefore, that the presence or absence of a journal in these collections is not sufficient to determine the quality of scientific magazine and its contents parameter.
Downloads
Download data is not yet available.
Article Details
How to Cite
Rozemblum, C., Unzurrunzaga, C., Banzato, G., & Pucacco, C. (2015). Editorial and scientific quality in the parameters for inclusion of journals commercial and open access databases. Palabra Clave (La Plata), 4(2), 64–80. Retrieved from https://www.palabraclave.fahce.unlp.edu.ar/article/view/PCv4n2a01
Issue
Section
Articles
References
Abadal, E. y Rius, L. 2006. Revistas científicas digitales: características e indicadores. RUSC: revista de universidad y sociedad del conocimiento, vol. 3, nº 1. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.uoc.edu/rusc/3/1/dt/esp/abadal_rius.pdf
Alperin, J. P. 2014. Altmetr ía podría permitir que el trabajo académico de los países en desarrollo reciba el debido reconocimiento. Disponible en World Wide Web: http://ucrindex.ucr.ac.cr/la-altmetria-podria-permitir-que-el-trabajo-academico-de-los-paises-en-desarrollo-reciba-el-debido-reconocimiento/#more-703
Alperin, J. P.; Fischman, G. E. y Willinsky, J. 2011. Scholarly communication strategies in Latin America's research-intensive universities. Educación Superior y Sociedad, vol. 16, nº 2. Disponible en World Wide Web: http://ess.iesalc.unesco.org.ve/index.php/ess/article/view/409
Buela-Casal, G. 2002. Evaluación de la investigación científica: «El criterio de la mayoría»: El factor de impacto, el factor prestigio y los «diez mandamientos para incrementar las citas». Análisis y modificación de conducta, vol. 28, nº 119, p. 455-476.
Borrego, Á. y Urbano, C. 2006. La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades. Información, cultura y sociedad [online], nº 14, p. 11-27. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17402006000100002&lng=es&nrm=iso
Comisión Interinstitucional de Elaboración de Criterios de Evaluación para las Humanidades y Ciencias Sociales (CIECEHCS). 2014. Criterios de evaluación de la producción científica de las humanidades y ciencias sociales. Buenos Aires, mimeo.
Chavarro, D. 2013. ¿Son los sistemas de indexación y resumen un indicador de la buena calidad editorial de las revistas académicas? En Actas del IX Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Bogotá, Colombia, 9 al 11 de octubre de 2013. Disponible en World Wide Web: http://congreso2013.ricyt.org/files/mesas/1dProduccioncientifica/Chavarroponencia.pdf
Delgado-Lopez-Cozar, E. y Ruiz-Pérez, R. 2009. “La comunicación y edición científica: fundamentos conceptuales”. En Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de documentación dedicados a su memoria. Universidad de Granada, p. 131-150. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://ec3.ugr.es/publicaciones/Emilio_Delgado_Lopez_Cozar_y_Rafael_Ruiz_La_comunicacion_y_edicion_cientifica_fundamentos_conceptuales_Granada_2009.pdf
Garduño Oropeza, G. y Zúñiga Roca, M. F. 2011. La comunicación de la ciencia: Génesis e implicaciones contextuales en revistas especializadas. Razón y palabra, nº 77. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.razonypalabra.org.mx/varia/77%203a%20parte/47_GardunoZuniga_V77.pdf
Giménez Toledo, E. y Román Román, A. 2001. “Elementos de calidad que deben estar presentes en las revistas científicas convencionales y/o electrónicas. Modelos de evaluación”. En Román Román, A., coord. La edición de revistas científicas: Guía de buenos usos. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC (CSIC), p. 51-66. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7764/1/GU%C3%8DA.pdf
Giménez Toledo, E.; Gómez Caridad, I. y Vázquez Valero, M. 2001. Normalización. En Román Román, A., coord. La edición de revistas científicas: Guía de buenos usos. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC (CSIC), p. 17-34. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7764/1/GU%C3%8DA.pdf
Godin, B. 2002. Outline for a history of science measurement. Science, Technology & Human Values, vol. 27, nº 1, p. 3-27.
Guédon, J.C. 2011. El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, vol. III, nº 6, p. 135-182.
Gracia Guillén, D. 2005. De los colegios invisibles al campus virtual. En II Jornada Campus Virtual UCM: cómo integrar investigación y docencia en el CV - UCM. Madrid: Editorial Complutense, p. 12-18. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.ucm.es/5752
Link, A. M. 1998. US and non-US submissions an analysis of reviewer bias. JAMA, vol. 280, p. 246-247.
Ortiz, R. 2009. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Packer, A. L. 2002. El SciELO para nuestras revistas científicas. Interciencia, vol. 27 n°6. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.interciencia.org/v27_06/editorial.pdf
Penkova, S. 2011. "Criterios nacionales e internacionales de calidad de las revistas científicas en Iberoamérica: Análisis comparativo”. En Cetto, A.M. y Alonso Gamboa, J.O., comps. Calidad e Impacto de la revista Iberoamericana [En línea]. México: Facultad de Ciencias, UNAM, Disponible en World Wide Web: http://www.latindex.unam.mx/librociri/parte_01/01_05/01_05_00.html
Pérez Álvarez-Ossorio, J. R. 2001. L’avaluació de les revistes científiques. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, nº 6. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.ub.es/bid/06perez1.htm
Romanos de Tiratel, S. 2008. La revista científica: Panorama internacional, latinoamericano y argentino. Buenos Aires: UBA.
Rozemblum, C. 2014. El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: Estudio de casos en Historia y Filosofía. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes. Tesis de maestría. Disponible en World Wide Web: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1031/te.1031.pdf
Rozemblum, C., Bava, L., Unzurrunzaga, C. y Banzato, G. 2014. Costos y beneficios de la inclusión de revistas universitarias en sistemas de información de Acceso Abierto. 12º Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria, Salta, 6 y 7 de noviembre.
Torres-Salinas, D., Cabezas-Clavijo, Á., y Jiménez-Contreras, E. 2013. Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0. Comunicar, vol. 21, nº 41. Disponible en World Wide Web: doi: 10.3916/C41-2013-05
Tregenza, T. 2002. Gender bias in the refereeing process? Trends in Ecology & Evolution, nº 17, p. 349-350.
Alperin, J. P. 2014. Altmetr ía podría permitir que el trabajo académico de los países en desarrollo reciba el debido reconocimiento. Disponible en World Wide Web: http://ucrindex.ucr.ac.cr/la-altmetria-podria-permitir-que-el-trabajo-academico-de-los-paises-en-desarrollo-reciba-el-debido-reconocimiento/#more-703
Alperin, J. P.; Fischman, G. E. y Willinsky, J. 2011. Scholarly communication strategies in Latin America's research-intensive universities. Educación Superior y Sociedad, vol. 16, nº 2. Disponible en World Wide Web: http://ess.iesalc.unesco.org.ve/index.php/ess/article/view/409
Buela-Casal, G. 2002. Evaluación de la investigación científica: «El criterio de la mayoría»: El factor de impacto, el factor prestigio y los «diez mandamientos para incrementar las citas». Análisis y modificación de conducta, vol. 28, nº 119, p. 455-476.
Borrego, Á. y Urbano, C. 2006. La evaluación de revistas científicas en Ciencias Sociales y Humanidades. Información, cultura y sociedad [online], nº 14, p. 11-27. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1851-17402006000100002&lng=es&nrm=iso
Comisión Interinstitucional de Elaboración de Criterios de Evaluación para las Humanidades y Ciencias Sociales (CIECEHCS). 2014. Criterios de evaluación de la producción científica de las humanidades y ciencias sociales. Buenos Aires, mimeo.
Chavarro, D. 2013. ¿Son los sistemas de indexación y resumen un indicador de la buena calidad editorial de las revistas académicas? En Actas del IX Congreso Iberoamericano de Indicadores de Ciencia y Tecnología, Bogotá, Colombia, 9 al 11 de octubre de 2013. Disponible en World Wide Web: http://congreso2013.ricyt.org/files/mesas/1dProduccioncientifica/Chavarroponencia.pdf
Delgado-Lopez-Cozar, E. y Ruiz-Pérez, R. 2009. “La comunicación y edición científica: fundamentos conceptuales”. En Homenaje a Isabel de Torres Ramírez: Estudios de documentación dedicados a su memoria. Universidad de Granada, p. 131-150. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://ec3.ugr.es/publicaciones/Emilio_Delgado_Lopez_Cozar_y_Rafael_Ruiz_La_comunicacion_y_edicion_cientifica_fundamentos_conceptuales_Granada_2009.pdf
Garduño Oropeza, G. y Zúñiga Roca, M. F. 2011. La comunicación de la ciencia: Génesis e implicaciones contextuales en revistas especializadas. Razón y palabra, nº 77. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.razonypalabra.org.mx/varia/77%203a%20parte/47_GardunoZuniga_V77.pdf
Giménez Toledo, E. y Román Román, A. 2001. “Elementos de calidad que deben estar presentes en las revistas científicas convencionales y/o electrónicas. Modelos de evaluación”. En Román Román, A., coord. La edición de revistas científicas: Guía de buenos usos. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC (CSIC), p. 51-66. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7764/1/GU%C3%8DA.pdf
Giménez Toledo, E.; Gómez Caridad, I. y Vázquez Valero, M. 2001. Normalización. En Román Román, A., coord. La edición de revistas científicas: Guía de buenos usos. Centro de Información y Documentación Científica CINDOC (CSIC), p. 17-34. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.rclis.org/bitstream/10760/7764/1/GU%C3%8DA.pdf
Godin, B. 2002. Outline for a history of science measurement. Science, Technology & Human Values, vol. 27, nº 1, p. 3-27.
Guédon, J.C. 2011. El acceso abierto y la división entre ciencia “principal” y “periférica”. Crítica y Emancipación, vol. III, nº 6, p. 135-182.
Gracia Guillén, D. 2005. De los colegios invisibles al campus virtual. En II Jornada Campus Virtual UCM: cómo integrar investigación y docencia en el CV - UCM. Madrid: Editorial Complutense, p. 12-18. Disponible en World Wide Web: E-LIS: http://eprints.ucm.es/5752
Link, A. M. 1998. US and non-US submissions an analysis of reviewer bias. JAMA, vol. 280, p. 246-247.
Ortiz, R. 2009. La supremacía del inglés en las ciencias sociales. Buenos Aires: Siglo Veintiuno.
Packer, A. L. 2002. El SciELO para nuestras revistas científicas. Interciencia, vol. 27 n°6. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.interciencia.org/v27_06/editorial.pdf
Penkova, S. 2011. "Criterios nacionales e internacionales de calidad de las revistas científicas en Iberoamérica: Análisis comparativo”. En Cetto, A.M. y Alonso Gamboa, J.O., comps. Calidad e Impacto de la revista Iberoamericana [En línea]. México: Facultad de Ciencias, UNAM, Disponible en World Wide Web: http://www.latindex.unam.mx/librociri/parte_01/01_05/01_05_00.html
Pérez Álvarez-Ossorio, J. R. 2001. L’avaluació de les revistes científiques. BiD: Textos Universitaris de Biblioteconomia i Documentació, nº 6. [Citado 18 oct 2012]. Disponible en World Wide Web: http://www.ub.es/bid/06perez1.htm
Romanos de Tiratel, S. 2008. La revista científica: Panorama internacional, latinoamericano y argentino. Buenos Aires: UBA.
Rozemblum, C. 2014. El problema de la visibilidad en revistas científicas argentinas de Humanidades y Ciencias Sociales: Estudio de casos en Historia y Filosofía. Quilmes: Universidad Nacional de Quilmes. Tesis de maestría. Disponible en World Wide Web: http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/tesis/te.1031/te.1031.pdf
Rozemblum, C., Bava, L., Unzurrunzaga, C. y Banzato, G. 2014. Costos y beneficios de la inclusión de revistas universitarias en sistemas de información de Acceso Abierto. 12º Jornada sobre la Biblioteca Digital Universitaria, Salta, 6 y 7 de noviembre.
Torres-Salinas, D., Cabezas-Clavijo, Á., y Jiménez-Contreras, E. 2013. Altmetrics: nuevos indicadores para la comunicación científica en la Web 2.0. Comunicar, vol. 21, nº 41. Disponible en World Wide Web: doi: 10.3916/C41-2013-05
Tregenza, T. 2002. Gender bias in the refereeing process? Trends in Ecology & Evolution, nº 17, p. 349-350.