Aplicações folksonômicas em plataformas colaborativas do patrimônio cultural: análise comparativa dos projetos CrowdHeritage e Arquigrafia
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Apresenta uma análise comparativa entre as plataformas CrowdHeritage e Arquigrafia cujas propostas de modelos colaborativos de representação da informação, contribuem para a produção de metadados no contexto do patrimônio cultural, sobretudo a partir da folksonomia. Tem por objetivo analisar as práticas colaborativas de representação de recursos informacionais nas plataformas, tendo em vista as potencialidades da folksonomia para representação da informação e do conhecimento. Utiliza como metodologia a pesquisa bibliográfica e documental, com abordagem exploratória-descritiva e qualitativa, empregando como método a análise de conteúdo. A partir do estabelecimento e da análise das categorias, verifica-se que as duas propostas se empenham em criar um ambiente para que os usuários se sintam motivados a contribuir, caracterizando serviços de crowdsourcing. No caso da CrowdHeritage, observa-se que ao oferecer campanhas com uma base de sugestões de termos para os usuários, com vocabulários temáticos em Linked Data, o nível de contribuição é restringido pelos editores, caracterizando um processo de folksonomia assistida. Já na Arquigrafia, o usuário tem maior liberdade de escolha das tags ao poder inserir um conjunto de descritores a cada nova imagem enviada ou sugerir e corrigir tags atribuídas por terceiros, alimentando um vocabulário colaborativo e caracterizando um sistema híbrido de organização do conhecimento.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Amstel, F. (2007). Folcsonomia: vocabulário descontrolado, anarquitetura da informação ou samba do crioulo doido? Encontro Brasileiro de Arquitetura da Informação, São Paulo, Brasil. Recuperado de https://www.usabilidoido.com.br/arquivos/folcsonomia_anarquitetura.pdf
Arquigrafia. (2022). Parque da Independência. Recuperado de https://www.arquigrafia.org.br/evaluations/5273/evaluate?f=sb
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Beghtol, C. (2002). A proposed ethical warrant for global knowledge representation and organization systems. Journal of documentation, 58(5), 507-532. https://doi.org/10.1108/00220410210441
Brabham, D. C. (2012). Crowdsourcing: A model for leveraging online communities. In The participatory cultures handbook. (pp. 138-147). Abingdon: Routledge.
Burger, T., Zaihrayeu, I., Andrews, P., Babenko, D., Pane, J. & Popov, B. (2010). Report on the state-of-the-art and requirements for annotation representation models. Recuperado de http://eprints.biblio.unitn.it/1808/
Catarino, M. E. & Baptista, A. A. (2009). Folksonomias: características das etiquetas na descrição de recursos da Web. Informação & informação, 14(1esp), 46-67. https://doi.org/10.5433/1981-8920.2009v14n1espp46
Corrêa, R. F. & Santos, R. F. dos. (2018). Análise das definições de folksonomia: em busca de uma síntese. Perspectivas em ciência da informação, 23(2), 1-32. https://doi.org/10.1590/1981-5344/2571
CrowdHeritage. (2021). About: crowdheritage.eu. Recuperado de https://crowdheritage.eu/en/about
CrowdHeritage Platform. (2020). Europeana Pro. Recuperado de https://pro.europeana.eu/page/crowdheritage
CrowdHeritage. (2022) Piece of trencadís for the Parc Güell. Recuperado de https://www.europeana.eu/pt/item/2026117/Partage_Plus_ProvidedCHO_Museu_Nacional_d_Art_de_Catalunya_214999_000
Ellis, S. (2014). A history of collaboration, a future in Crowdsourcing: positive impacts of cooperation on British librarianship. Libri, 64(1), 1-10. Recuperado de https://doi.org/10.1515/libri-2014-0001
Fernandes, D. B. G. (2012). Crowdsourcing: quando? Como? E porquê? (Doctoral dissertation). Instituto Universitário de Lisboa, Lisboa. Recuperado de https://repositorio.iscte-iul.pt/bitstream/10071/5934/1/Tese%20final.pdf
González, J. A. M. (2006). La representación y recuperación de los contenidos digitales: de los tesauros conceptuales a las folksonomías. In Tendencias en documentación digital (pp. 81-109). Barcelona: Trea.
Gruber, T. (2005). TagOntology: a way to agree on the semantics of tagging data. Retrieved October, 29.
Hitzler, P. (2021). A review of the semantic web field. Communications of the ACM, 64(2), 76-83. Recuperado de https://dl.acm.org/doi/abs/10.1145/3397512
Howe, J. (2006). Crowdsourcing. a definition. Recuperado de https://crowdsourcing.typepad.com/cs/2006/06/crowdsourcing_a.html
Howe, J. (2008). Crowdsourcing: como o poder das multidões impulsiona o futuro dos negócios. Coimbra: Actual Editora.
Hunter, J. (2009). Collaborative semantic tagging and annotation systems. Annual review of information science and technology, 43(1), 1–84. https://doi.org/10.1002/aris.2009.1440430111
International Standard. (2011). SO 25964-1:2011.ISO. Recuperado de https://www.iso.org/standard/53657.html
Kaldeli, E., Menis-Mastromichalakis, O., Bekiaris, S., Ralli, M., Tzouvaras, V. & Stamou, G. (2021). CrowdHeritage: crowdsourcing for improving the quality of cultural heritage metadata. Information, 12(2), 64. https://doi.org/10.3390/info12020064
Kiu, C. C. & Tsui, E. (2011). TaxoFolk: A hybrid taxonomy–folksonomy structure for knowledge classification and navigation. Expert systems with applications, 38(5), 6049–6058. https://doi.org/10.1016/j.eswa.2010.11.014
Lima, V. M. A., Santos, C. A. C. M. dos & Rozestraten, A. S. (2020). The ARQUIGRAFIA project: a Web collaborative environment for architecture and urban heritage image. Journal of data and information science, 5(1), 51–67. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0005
Mai, J. E. (2011). Folksonomies and the New Order: authority in the digital disorder. Knowledge organization, 38(2), 114–122. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2011-2-114
Miranda, M. K. F. de O. (2010). O Acesso à informação no paradigma pós-custodial: da aplicação da intencionalidade para a findability (Tese de doutorado). Universidade do Porto. Faculdade de Letras. Recuperado de https://hdl.handle.net/10216/50422
Oomen, J. & Aroyo, L. (2011). Crowdsourcing in the cultural heritage domain. Proceedings of the 5th International Conference on Communities and Technologies - C&T ’11, Brisbane, Australia. https://doi.org/10.1145/2103354.2103373
Pomerantz, J. (2015). Metadata. Cambridge: MIT Press.
Renault, L. V. (2007). Paradigmas e modelos: proposta de análise epistemológica para a Ciência da Informação. Informação & sociedade, 17(2). Recuperado de https://www.proquest.com/docview/1493902604?pq-origsite=gscholar&fromopenview=true
Ridge, M. M. (Ed.). (2014). Crowdsourcing our cultural heritage. Farnham: Ashgate Publishing, Ltd.
Rozestraten, A. S., Andrade, B. M. de & Figueiredo, F. G. (Eds.). (2018). Manual de procedimentos técnicos do projeto Arquigrafia. São Paulo: Universidade de São Paulo. Faculdade de Arquitetura e Urbanismo. Recuperado de https://doi.org/10.11606/9788580891348
Rozestraten, A. S., Bertholdo, A. P. O., Faria, J. H. K. & Silva, F. S. C. da. (2017). Projeto piloto Arquigrafia: Open-Air Museum. Computação Brasil, 3(1), 42-46. Recuperado de http://www.sbc.org.br/images/flippingbook/computacaobrasil/computa_35/pdf/CompBrasil_35_out_180.pdf#page=42
Rozestraten, A. S., Martinez, M. L., Gerosa, M. A., Kon, F. & Santos, A. P. O. (2010). Rede social ARQUIGRAFIA-Brasil: Estudos iconográficos da arquitetura brasileira na web 2.0. Seminário Nacional de Documentação do Patrimônio Arquitetônico com o uso de Tecnologias Digitais. Salvador: UFBA. Recuperado de http://www.sbc.org.br/images/flippingbook/computacaobrasil/computa_35/pdf/CompBrasil_35_out_180.pdf#page=42
Santarem Segundo, J. E. (2010). Representação iterativa: um modelo para repositórios digitais (Tese de doutorado). Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”, Marília. Recuperado de https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/103346/santaremsegundo_je_dr_mar.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Santos, R. F. D. (2016). Modelos colaborativos de indexação social e a sua aplicabilidade na base de dados referencial de artigos de periódicos em ciência da informação (Brapci). (Dissertação de mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife. Recuperado de https://repositorio.ufpe.br/handle/123456789/17218
Santos, R. F. dos & Albuquerque, M. E. B. C. de. (2021). Aplicabilidade da folksonomia na construção e atualização de sistemas híbridos de organização do conhecimento. Ponto de Acesso, 15(3). https://doi.org/10.9771/rpa.v15i3.47473
Santos, C. A. C. M. D., Lima, V. M. A. & Rozestraten, A. S. (2018). Arquigrafia: ambiente colaborativo web de imagens de Arquitetura. Anais do Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, Londrina, Brasil. https://doi.org/10.2478/jdis-2020-0005
Silva, A. M. & Ribeiro, F. (2002). Das "ciências" documentais à ciência da informação: ensaio epistemológico para um novo modelo curricular. Porto: Edições Afrontamento.
Tammaro, A. M. & Salarelli, A. (2008). A biblioteca digital. Brasília. DF: Briquet De Lemos.
Vander Wal, T. (2005). Explaining and showing broad and narrow folksonomies. Recuperado de https://www.vanderwal.net/random/entrysel.php?blog=1635
Vidotti, S. A. B. G., Coneglian, C. S., Roa-Martínez, S. M., Vechiato, F. L. & Segundo, J. E. S. (2019). Web, Web semântica e Web pragmática: um posicionamento da arquitetura da informação. Informação & sociedade, 29(1). https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2019v29n1.443588
Viera, A. F. G. & Garrido, I. D. S. (2011). Folksonomia como uma estratégia para recuperação colaborativa da informação. DataGramaZero. Revista de ciência da informação, 12(2). Recuperado de https://www.brapci.inf.br/_repositorio/2011/04/pdf_b61e5087d3_0016273.pdf